白小姐现场
智能OPPO手机价格联盟

VIVO NEX / OPPO FIND X:全面屏的?#29467;?#36807;正

十面骰子2018-06-22 00:57:07


正常时代里,像iPhone X如此“惊世骇俗”的手机一般都只能一年一遇,如果更加牛一点的可能就两三年一遇。但是今年多得手机同质化的时间够长,积压已久的技术爆发来得比往年更加猛烈许多。


早在就今年年头vivo就曾经发布过一款全面屏正面无摄像头的概念手机,当时vivo放的风是“用作于技术试验?#20445;?#31616;单?#27492;?#23601;是炫技,那台手机不会量产。



事实证明在那台手机上实现的屏下指纹,随后也在vivo的新机(比如X21)上搭载。


但是全面屏这个概念是大家的共同渴望,既然已经有可用技术了为啥不用呢?在六月上旬,经历了一大轮“很吓人的技术”但是都在吹牛的渲染下,vivo发布了一台真的很吓人的产品,虽然说它很吓人但是也和年初公开的全面屏机器很相似,它就是vivo NEX。



NEX这台手机应该是市面上第一台真正符合大众消费者对全面屏感知的手机。它采用?#35828;?#20986;式前置摄像头和屏下指纹解锁的方式,去掉了之前手机前面板怎么也搞不掉的前置摄像头,而且也很好的避免了把指纹解锁放在机背这种蹩脚的操作方式。弹出式的摄像头工作时的速度也挺快,在需要自拍的时候几乎没有感受到相关迟滞;而前置内置的屏下指纹识别,也确保了使用者能够维持一贯的使用习惯来使用指纹。



相比屏下指纹,相信这个可升降的前置摄像头是个很吸引人的卖点。为了实现摄像头的升降功能vivo在里面增加了一些机?#21040;?#26500;,这些机?#21040;?#26500;能够保证摄像头升降的速率稳定的同时,也保证了摄像头的升降有较长的使用寿命。如动图所示,对于?#19981;?#26426;?#24471;?#23398;的人?#27492;擔?#36825;个机械工作的样子也颇有美感。



OPPO FIND X发布前的那些连续剧就不赘述了,作为vivo的兄弟公司,oppo这次发布的新机也十?#26234;?#30524;。



同样作为全面屏设计,同样为了干掉前摄像头,与vivo nex相比FIND X选择将整个相机模组升起来:前后摄像头一起来。


同样是升降摄像头的方案,FIND X的升降机制明显更加激进。与nex不同的是,oppo家的机器采用了3D结构光的解锁方式,因此如果按照nex的方式只升前置摄像头,那么前面板肯定还要留一个地方出来专门放3D结构光模组,而大名鼎鼎的刘海屏鼻祖iPhone X,就是为了3D机构光才留了这么大一个刘海。



对oppo?#27492;擔?#37319;用了3D结构光的解锁方式就决定了不可能像vivo那样只做一小部分的升降机构。在机器发布前当我们都在猜测是不是像以前诺基亚N85、N97以滑盖的形式来实现全面屏的时候,国外评测媒体抢在发布前偷跑,用事实告诉我们FIND X并没有滑盖,不过是滑了“天灵盖?#34180;?/p>



这样做的?#20040;Γ?#33258;然就是能做出全面屏,又能完整地保留了3D机构光用来人脸识别解锁。做成上部中框滑动的结构,也能在最大限度上维持了手机的轻薄。最主要的是,这种设计真的挺酷的。


好了,吹也吹过了,现在要?#27492;?#35828;为什么我认为这两款手机,是“?#29467;?#36807;正”的产物。


毫无疑问这是个全面屏时代,连高高在上的水果公司都放弃了往年一直坚持的边框停航母的风格,出了iPhone X这样极致追求全面屏的机器。在市场的号召下,广被批评的水果刘海前赴后继地出现在各?#39029;?#21830;的手机中,可笑的是甚至有厂家用“刘海比水果短一点”这样无聊的噱头作卖点。从侧面也证明了,干掉这个难看的刘海也是各个厂商的追求,但是前面提到的各种摄像头、感应器的问题始终不可避免,现在vivo和oppo的全面屏方案,也算是为广大厂商,包括三星苹果提供了一个解决的思路。


但是这个真是最优解吗?或者说,这样狂热地追求全面屏,是真的最优解吗?


某微博著名缺德二手博主说:“我?#19981;?#30340;机?#21040;?#26500;是提高效率的设计而不是降低效率,最典型的例子就是卡片机与单反相机,许多卡片机的镜头是弹出式的,但这种机?#21040;?#26500;比单反更先进吗?而单反相机的机?#21040;?#26500;例如拨盘就比卡片机上用按钮或者触屏选择要方便得多。”



他这段话虽然?#27492;?#21333;纯地?#32654;?#27700;,其实是有理论基础的。


根据奥卡姆剃刀“如无必要,勿加实体”的理论,所指的就是任何能够用最简洁的方式达到的结果才是最优解。


在过去的手机设计中,将摄像头放在额头,能在最快的速度调用前置摄像头,而且内置的前置摄像头与机身合为一体也不存在另外的防尘防滴问题。在过去如果抛开“全面屏”的概念,那么像iPhone 8这种手机,除了屏占比很低之外,基本就是符合“奥卡姆剃刀”原理的最优设计,虽然屏占比低真的不怎么好看。


那?#27492;?#25552;到的“增加效率的机?#21040;?#26500;”的正面例子,有哪些呢?


这个不得不说相机。控制相机拍摄的?#38382;?#26377;三个之多,在相机的日常操作中都是靠“波轮”来控制平衡这三个?#38382;?#20197;完成曝光。在绝大多数情况下,界定一台相机的档次,都会用“波轮多少”作为评价标准之一,单一波轮对应单一?#38382;?#33021;更精确控制三个曝光?#38382;?#27604;起组合键式的控制?#38382;?#33258;然就更灵敏。


那么oppo和vivo的手机和相机的波轮相比,他们的镜头机?#21040;?#26500;是增加用户体验,让事情更简单的吗?


前面说过,这一切都是为?#20439;?#20986;全面屏而额外增加的产物。这两台手机为?#20439;?#20986;极致的全面屏,而额外增加了解决前置摄像头问题的机?#21040;?#26500;,如果我们来取舍一下,这极致的全面屏是真的必须吗?在日常的生活中,有必要为了如此极致的「观感」,大费周章地去增加机?#21040;?#26500;和潜在的故?#19979;事穡?/p>


更别说全面屏的优势,应该就只有让手机看起来更“GEEK”而已。


在日后,除了摄像头潜在的电子故障外还很可能会出现控制摄像头工作的机?#21040;?#26500;故障的潜在风险,而oppo的全弹出设计对手机日后的防尘放水?#27492;?#26356;是一个挑战,而且因为增加了这个设计,oppo的手机以后想用后置摄像头拍照都要弹出天灵盖,当新?#31034;?#19968;过,不得不说这种设计就略显多余了。


因此,我对这两台“吓人”的手机nex和FIND X的评价就显而?#20934;?#20102;:他们锐意创新,技术新?#20445;?#35299;决全面屏问题别出心裁,但是它们并不是当今市场上最值得买的手机,特别全面屏还不是刚需。


这样折腾摄像头,全面屏不值得。


不过硬是说要在这两台机器上选一台,我应该会选vivo NEX



毕竟将这三个刘海放在一起对比,我甚至都觉得iPhone X的刘海也不是完全不能接受了。


END



白小姐现场